Before Watchmen.
Diferentes autores dan su opinión sobre Before Watchmen y casi todos se
ponen de parte de Alan Moore
Pero entonces habla DIOS:
(Un momento esto esta en castellano gracias al TRADUCTOR DE GOOGLE, así que
es una traducción aproximada. Queda muy raro pero aún así creo que se entiende lo que
dice. Los que sepáis ingles ya sabéis donde está el original.)
Ahora si... pero entonces habló DIOS:
"Cuando se habla de "creadores", sospecho que está sobre
todo hablando de Alan Moore. Redacción prudente David Gibbons acerca de la
tarea, creo yo, expresa una mentalidad positiva de ver la obra como un tributo,
un homenaje, sobre todo si se considera que 'Watchmen' comenzó su vida creativa
como una actualización de los personajes de Charlton, y si se había mantenido
que la , a continuación, Moore no habría tenido nada que decir acerca de la
propiedad, para empezar, "draconiana" contratos o no.
Creo que Moore es sobre bases más resbaladizas,
afirmando que estas precuelas son de DC, simplemente dependiendo de las ideas de
25 años de edad, de suyo, lo que implica que es una señal de algún tipo de
bancarrota creativa. Sí, Moore - a quien nunca he tenido el honor de conocer -
es cierto que no hay ninguna secuela, pero la posición de Moore es extraño teniendo en cuenta que tomó los personajes creados por
Julio Verne y Bram Stoker y los convirtieron en superheroes, "Moby Dick". y se
transforma queridos heroínas literarias en temas de erotismo. ¿Se convierte
automáticamente en dominio público una superioridad moral en el reciclaje de los
personajes emblemáticos creados por autores que ya no están en torno a expresar
sus protestas? Teniendo en cuenta su Moby Dick de comparación, al parecer, él no
lo cree así. ¿El hecho de que es una corporación de tomar la iniciativa en lugar
de un solo individuo de forma automática que el esfuerzo inferior? Ese es un
argumento difícil de hacer teniendo en cuenta que una persona jurídica que desee
utilizar sus propiedades llevó a "Watchmen" en el primer lugar. El hecho de que
Moore está tan opuesto con vehemencia a los autores que trabajan sobre sus
personajes, personajes que son pastiches de Charlton Los autores le pueden decir
algo acerca de cómo de L. Frank Baum es probable que han reaccionado a la
manipulación de Moore de Dorothy. Y si ese es el caso, las personas que
protestan con estridencia precuelas Watchmen podría querer reconsiderar la
validez moral de su ira. Para mí, el anuncio de la DC, simplemente significa que
el trabajo de Alan Moore ha alcanzado el estatus de icono de personajes como
Superman y La Cosa del Pantano, sobre quienes Moore nos ha honrado con algunas
de las historias más atractivas y memorables jamás contadas. Esperemos que la
barra de contar historias que Moore ha establecido en su propio trabajo sobre
las creaciones de otras personas se reunieron - y quizás incluso superado - por
aquellos que están siguiendo su ejemplo."
ZEKE
3 comentarios:
CAGADA.
Para el futuro te recomiendo el traductor Babylon,es online y GRATIS....es mas fiable que el "gogletraductor"
Un saludo
Utilizando Babylon:
Cuando usted está hablando de "creadores", sospecho que estás en su mayoría hablando de Alan Moore. David gibbons "fraseo juiciosa sobre el emprendimiento, creo, expresa una actitud positiva al ver el trabajo como un homenaje, un homenaje, sobre todo cuando uno considera que vigilantes comenzó su vida creativa como una actualización del Charlton personajes; si se había mantenido que, a continuación, Moore hubiese tenido nada que decir acerca de la propiedad para empezar, "draconianas" los contratos o no.
Creo Moore se encuentra en más resbaladizo motivos, afirmar que estos sus precuelas de DC son simplemente dependiendo de 25 años de edad de sus ideas, lo que supone que es una señal de algún tipo de quiebra creativa. Sí, Moore, a quien nunca he tenido el honor de reunión - es cierto que no hay ninguna secuela de "Moby Dick". Pero Moore es la posición impar considerando que él tomó personajes creados por Jules Verne y Bram Stoker y convertirlas en superhéroes, literaria y transformado amado heroínas en temas de erotismo.
No dominio público realizar automáticamente uno moralmente superior para el reciclaje de los personajes más icónicos creadas por autores que ya no están en torno a expresar sus protestas? Considerando su Moby Dick comparación, al parecer, no lo creo. El hecho de que se trata de una corporación tomando la iniciativa en lugar de una sola persona realizar automáticamente el esfuerzo inferior?
Ese es un argumento duro para realizar teniendo en cuenta que una entidad corporativa que deseen utilizar sus propiedades condujeron a una "vigilantes" en el primer lugar. El hecho de que Moore es tan vehemente oposición a los demás autores que trabajan en sus personajes, caracteres que son pastiches de Charlton Comics creadores - podría decirles algo acerca de cómo L. Frank baum es probable que se hubieran reaccionado a Moore de manipulación de Dorothy.
Y si ese es el caso, la gente que protesta estridentemente Centinelas sus precuelas podría querer reconsiderar la validez moral de su ira.
Para mí, anuncio de DC simplemente significa que Alan la obra de Moore ha alcanzado el estatus icónico de personajes como Superman y Pantano cosa, sobre los cuales Moore nos honra con algunas de las más apremiantes y memorables historias jamás contada. Esperemos que la narración bar que Moore, se ha fijado en su propio trabajo de otras personas de creaciones serán satisfechas - y tal vez incluso superado- por parte de quienes están ahora continuando por el mismo camino.
Publicar un comentario